Смехът на Камала Харис е проблем на кампанията. Нашият комедиен критик е на мнение.

Камала Харис се смее елементарно. За акцията, която се води против нея, това наподобява е накърнимост за потребление.

Доналд Дж. Тръмп скочи против това, когато неотдавна разкри псевдонима за нея: „ Laffin' Kamala Харис “, добавяйки, че „ Можете да разберете доста от смях. “ Тази седмица компилации от нейния смях се разпространиха онлайн. Проучване на опозицията от Националния републикански сенаторски комитет включва нейния „ неудобен смях “ под тематиката: Странно.

Първото нещо, което би трябвало да се каже за това е просто: LOL.

Далеч от отговорност, смехът й е едно от най-ефективните й оръжия.

Само в ера, когато всичко се политизира, ще излезе ли акция нападателно против бурния смях. Какво следва? Бягате против кученца и сладолед? Смехът надвишава партийната политика и е оказал помощ за посланията на всеки от Роналд Рейгън до Джон Ф. Кенеди. И въпреки всичко, в своя искрено намекан жанр, Тръмп се допира до нещо, че обичайният облик на водачеството е по-скоро стоическо лице, в сравнение с щастливо превиване.

Наричането на дамите прекомерно прочувствени или истерични е сексистки троп и има дълга история на позиционирането на смеха в опълчване на разсъдъка. Платон предизвестява против любовта към смеха, предполагайки, че това демонстрира загуба на надзор. Винаги нащрек за театъра на властта, Тръмп рядко се смее, датирайки доста преди да е в политиката. Разказвайки за своя сезон, появявайки се в „ The Apprentice “, магьосникът Пен Джилет се удиви по какъв начин той постоянно прекарва часове, гледайки по какъв начин Тръмп приказва, и в никакъв случай не вижда и най-малкия смях.

Гледайки изявленията с и двамата претенденти, ясно е, че има доста противоречие в смеха. Тръмп се присмива и от време на време се усмихва, което може да се хареса на тълпата. Но хихикането не е негово нещо. В токшоута Харис го прави, с цел да отклони и свърже, с цел да откри фамилиарност, само че също по този начин и с цел да подчертае глупостта на нещо. В най-избухливия си тип смехът й може да притегли вниманието към себе си и изваден от подтекста може да наподобява по този начин, като че ли единствено тя взе участие в шегата.

Harris има сподели, че е получила смеха си от майка си. Но това не е единственият й смях. В дебютната си предизборна тирада тя даже получи огромен отговор от приглушения смях, откакто сподели, че в предишното „ Поемах насилници от всевъзможен тип. “

Президентът Байдън обезпечава контрастност. Това, което хората видяха в дебата, не беше просто, че той беше по-малко артикулиран или пореден, в сравнение с беше преди четири години. Имаше неотстъпчивост в словесната му борба, липса на сексапил или пъргавост, което затрудняваше масажирането на причините в бойна форма. Смехът оказва помощ.

Комедиантите схващат това. Мнозина се смеят на личните си смешки освен тъй като нещо е смешно. Това е да извършите сложна концепция по-приятна или да преминете от една концепция към друга. Смехът е обществен лубрикант. Вижте по какъв начин Харис и сестра й приказват за странността да наричате брат си или сестра си основен прокурор. Сестрите се подиграват една на друга. И може да има същински проблеми под насмешки. Но можете да ги видите по какъв начин намират общ език в смеха си, по какъв начин той се построява и по-късно избухва в унисон.

Филмите постоянно натъртват на злокобната страна на смеха. Жокерът се смее. Батман не го прави. Мартин Скорсезе направи по този начин, че смехът на мафиотите да наподобява прелъстителен и гротескен в един и същи кадър. И има ли по-натрапчиво майчинско предизвестие от „ Всички ще ти се смеят “ от „ Кари? “

Но множеството смях в действителния свят не са безчувствени само че свързващо, не изключващо, а сплотяващо. Смехът може да изрази раздразнителност, само че може и да я успокои.

Традиционният облик на водач може да не е със зяпнала уста. Но ние не живеем в стандартни времена. Доналд Тръмп е доказателство. Каквото и да мислите за Кид Рок и Хълк Хоган на конгреса на Републиканската партия, техните изяви са доказателство за значимостта на положителното превозване в политиката. Демократите постоянно са отстъпвали тази територия през последните години и това може да коства толкоз, колкото и неналичието на президентство.

Какво споделя един смях за един човек? Че той или тя е човек. В една разграничена страна това е нещо, което всички вършим и ни харесва. И както знае всеки, който е излизал с другари до късно през нощта, това е заразно. Това е мощен политически инструмент. Както е написала поетесата Ела Уилкокс, „ Смейте се и светът ще се смее с вас. “